Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Adil Karaismailoğlu, köşe yazısında kendisiyle ilgili bir haberi hatırlatarak, “Hangisi doğru, hangisi yanlış? Orijinal astar nedir? Muhafazakar medyada bu haberi hiç okudunuz mu?” Karar gazetesi yazarı Akif Beki’ye 250 bin TL’lik dava açtı.
T24’ün haberine göre, Beki, konuyla ilgili yazısında, “Hem cevap hakkı hem de düzeltme hakkı için aramaları yeterliydi. Noter, mahkeme masrafına gerek yoktu. Gözdağı vermek, sindirmek, sindirmek değilse amaç” dedi.
Beki, “Bundan sonra ne olacak AK Partili kardeşim” başlıklı köşe yazısında, Karaismailoğlu ile Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı ihalesine ilişkin başka bir mecrada yer alan haberin başlığına yer vererek, “Hangisi doğru, hangisi… biri yanlış, aslı nedir, muhafazakar medyada bu haberi hiç okudunuz mu?” soruyu yöneltti.
Bakanın avukatı, Beki’nin bu sorusuna açıklama ve dava ile yanıt verdi. Beki’ye 250 bin TL’lik tazminat davası açan Karaismailoğlu’nun avukatı, dilekçesinde yazıdaki sözlerin iftira niteliğinde olduğunu savundu. Gazeteye gönderilen uyarı yazısında, “Yalan ve ahlaksız iftira var”, “AK Parti’yi aşağılamayı dava haline getiren hezeyanları reddediyorlar”, “Akıllı bir gazeteci bunu iftira köşesine taşımaz” gibi ifadeler kullanıldı. kullanılmış.
‘GERÇEĞİN ORTAYA ÇIKMASINI İSTİYORUM’
Uyarı ve olayla ilgili yazısında süreci anlatan Beki, şunları kaydetti:
“’Bunlar yalan, gerçek bu’ denilse gerçek ortaya çıkar ve konu kapanır. Yazımda gerçeğin ortaya çıkmasını istiyorum. Bu argümanların ötesine geçmeyenlerin kişiliksizleşmesini eleştiriyorum. Neden hakaret, iftira, iftira? Duyarlılığıma teşekkür ederek kamuoyunu aydınlatıp işin aslını anlatabilirlerdi. Bilgilendirici bir açıklama daha doğru ve etkili olmaz mıydı? Bu şaibelerin yolsuzluk, adam kayırma ve eşantiyon argümanlarına karşı çıkarak değil, kendileriyle çaba sarf etmeleri beklenir. Hem cevap hakkı hem de düzeltme hakkı için aramaları yeterliydi. Noter, mahkeme masrafına gerek yoktu. Amaç yıldırmak, sindirmek ve korkutmak değilse.”
